DERECHO DE LOS TRATADOS. TEORÍA Y PRÁCTICA
MANUEL BECERRA RAMÍREZ- ROXANA ÁVALOS VÁZQUEZ-
EDICIÓN 2020 (MÉXICO)
CONTENIDO
Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XI
Xavier J. Ramírez García de León
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Primera parte
Capítulo primero
Breve historia de los tratados . . . . . . . . . . . . . . . . 5
I. Convención de Viena sobre el derecho de los trata-
dos. Los objetivos y propósitos . . . . . . . . . . . . . . . 11
II. Tratados entre Estados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
III. Concepto de tratado internacional . . . . . . . . . . . . 14
1. En forma escrita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. Regido por el derecho internacional . . . . . . . . . 26
IV. La Negociación de los tratados internacionales . . . 31
V. Facultades para negociar un tratado. Los plenos po-
deres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
VI. La adopción del texto y manifestación del consen-
timiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1. Mediante la firma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
VI CONTENIDO
2. El canje de instrumentos que constituyan un tra-
tado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3. La ratificación: la aceptación o la aprobación . . 42
4. Consentimiento en obligarse por un tratado ma-
nifestado mediante la adhesión . . . . . . . . . . . . . 44
VII. Las reservas en los tratados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
VIII. Entrada en vigor y aplicación provisional de los tra-
tados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
IX. Aplicación provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
X. Ámbito territorial de los tratados. La Cláusula Fe-
deral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
XI. La Aplicación de tratados sucesivos concernientes
a la misma materia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
XII. Principios que rigen el derecho de los tratados . . . 70
1. Obligación de cumplir los tratados internaciona-
les (pacta sunt servanda) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2. Origen del principio pacta sunt servanda . . . . . . . . 72
3. Naturaleza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
XIII. Los tratados internacionales y los terceros Estados. 76
XIV. Congruencia con las obligaciones internacionales. 81
XV. Interpretación de los tratados . . . . . . . . . . . . . . . . 86
1. Medios de interpretación complementarios . . . 103
2. Interpretación de tratados autenticados en dos o
más idiomas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3. La interpretación de los tratados por los órganos
internos del Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
CONTENIDO VII
4. La interpretación de los tratados según los tribu-
nales internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
XVI. Nulidad de los tratados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
1. Disposiciones de derecho interno concernientes
a la competencia para celebrar tratados . . . . . . 131
2. Restricción específica de los poderes para mani-
festar el consentimiento de un Estado . . . . . . . . 134
3. Error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
4. El dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
5. Corrupción del representante de un Estado . . . 139
6. Coacción sobre el representante de un Estado . 140
7. Coacción sobre un Estado por la amenaza o el uso
de la fuerza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
8. Tratados que están en oposición con una norma
imperativa de derecho internacional general (“jus
cogens”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
9. Reglas para alegar la nulidad de un tratado . . . 145
10. Indivisibilidad del tratado ante la causa de nulidad 145
11. Nulidades relativas y absolutas . . . . . . . . . . . . . 146
12. La suspensión de los tratados . . . . . . . . . . . . . . 147
XVII. Terminación de los tratados . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
1. Terminación de un tratado o retiro de él en vir-
tud de sus disposiciones o por consentimiento de
las partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
2. Reducción del número de partes en un tratado
multilateral a un número inferior al necesario pa-
ra su entrada en vigor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
VIII CONTENIDO
3. Denuncia o retiro en el caso de que el tratado no
contenga disposiciones sobre la terminación, la
denuncia o el retiro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
4. Terminación de un tratado como consecuencia
de la celebración de un tratado posterior. . . . . . 159
5. Terminación de un tratado como consecuencia
de su violación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
6. Imposibilidad subsiguiente de cumplimiento. . . . 162
7. Cambio fundamental en las circunstancias, cláu-
sula rebus sic stantibus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
8. Ruptura de relaciones diplomáticas. . . . . . . . . . . 164
9. Aparición de una nueva norma imperativa de de-
recho internacional general (ius cogens). . . . . . . . . 165
10. Procedimiento de terminación de un tratado. . . 166
11. Efectos de la terminación del tratado. . . . . . . . . 168
XVIII. El orden público internacional. . . . . . . . . . . . . . . . 169
Segunda parte
Capítulo segundo
El sistema de recepción de los tratados
en México. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
I. El sistema horizontal y vertical. . . . . . . . . . . . . . . . 177
II. México ingresa al GATT. El Tratado de Libre Co-
mercio de América del Norte (TLCAN). Ley de tra-
tados de 1992. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
1. Definir el concepto de tratado. . . . . . . . . . . . . . . 185
2. Procedimiento para realizar un tratado. . . . . . . . 185
CONTENIDO IX
3. Darle una legalidad a los acuerdos de otro tipo
que no son tratados internacionales; los acuer-
dos interinstitucionales (AI) . . . . . . . . . . . . . . . 187
4. Dar cabida a la solución de controversias en lo
que sería el ambicioso acuerdo comercial que se
negociaba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
III. Los AI y la Ciudad de México . . . . . . . . . . . . . . . . 191
IV. Auge de los AI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
V. La experiencia latinoamericana. El caso de la Cons-
titución de Buenos Aires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
VI. La Constitución de la Ciudad de México y su ar-
tículo 20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
La impugnación del artículo 20 de la CCM y la sen-
tencia de la SCJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
VII. La indudable necesidad de los AI . . . . . . . . . . . . . 205
VIII. Las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación en materia de tratados . . . . . . . . . . . . . . . 206
IX. México en 1998 acepta la competencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos . . . . . . . . . 208
X. Ley sobre la aprobación de tratados internacionales
en materia económica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
XI. Reformas a la Constitución en materia de derechos
humanos de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
XII. El control de convencionalidad un sistema que for-
talece la aplicación de los tratados. Origen . . . . . . 214
1. El CC en América Latina y México . . . . . . . . . 217
X CONTENIDO
2. El CC en la jurisprudencia de la Corte Interame-
ricana de Derechos Humanos . . . . . . . . . . . . . . 218
3. Contornos doctrinales del CC . . . . . . . . . . . . . . 228
4. Fundamento del CC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
5. El CC en México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
Bibliohemerografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Epílogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
